法院驳回老太偷菜后摔伤索赔8万的诉讼请求
近日，重庆市永川区人民法院审理了一起因偷菜引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件。案件中，一位老太潜入菜园偷菜，被菜园主人发现后逃跑，在逃跑过程中意外摔倒受伤，并随后向菜园主人索赔8万元。法院经过审理后，判决驳回了老太的全部诉讼请求。

案件经过

2022年10月21日21时，黄某在查看菜园时发现王某正在偷采其种植的香菜，遂发声制止。王某听到声音后立即逃跑，黄某随手找到一根木棍开始追赶，在追赶的过程中王某意外摔倒致伤。10月24日，王某因伤到医院检查，被诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折， 其伤情被鉴定为十级伤残。

法院判决理由

法院在审理中认为，王某并未举示证据证明黄某持棍追打，应承担举证不能的法律后果，王某住院的病历上也没有用棍击打致伤的伤情诊断，由此可见王某的受伤与黄某的行为之间无法律上的因果关系。同时，黄某采取的喊叫、追赶等行为并未超出一般人的合理预见范围，故判决驳回王某的全部诉讼请求。王某不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院审理后，判决驳回王某的上诉，维持原判。

社会影响

法院的判决受到了网友的支持和称赞，认为这个判决彰显了正义，匡扶了正气。网友们普遍认为，偷菜者的行为违背了公序良俗，试图通过不正当手段获取利益。若法律支持老太的诉求，将是对公平正义原则的严重冲击，也可能鼓励不良社会风气的蔓延，引发公众不满。法律的核心在于维护公正，而非简单依据受害程度或情绪反应来判定责任归属。

法律分析

根据民法典的规定，公民的日常行为必须遵循法律规定，维护社会公共秩序与善良风俗。司法体系旨在保护守法者的权益，不容许任何人为他人的非法行为或过失承担责任，同时也确保违法者无法从其错误行为中获益。在本案中，黄某的制止与追赶行为与王某受伤的结果没有直接因果联系，故无需承担责任。同时，法律允许个人在紧急情况下为保护自身权益采取必要的自助行为， 黄某的行为符合这一原则，属于正当防卫。
综上所述，法院的判决结果是公正和合理的，它坚持了法律的精神和原则，维护了社会的公平正义。

本文链接：http://www.honggongshan.com/content-11-2161-1.html